Дайджест / Фармакоэкономика » Фармакоэкономический анализ применения препарата Дипептивен при полном парентеральном питании больных

Фармакоэкономический анализ применения препарата Дипептивен при полном парентеральном питании больныхЦель. Определение наиболее рациональной с точки зрения фармакоэкономического анализа схемы полного парентерального питания (сравнение трёх альтернатив – система «3 в 1», система «1+1+1» и система «3 в 1» + Дипептивен) методами «влияние на бюджет» и «затраты-эффективность».


Результаты. Расчёт суммарных затрат на проведение полного парентерального питания (ППП) при помощи 3 сравниваемых схем лечения показал, что система ППП «3 в 1» + Дипептивен является наиболее экономически выгодной и переход на данную систему ППП позволяет оказывать помощь дополнительному числу пациентов, на сэкономленные в результате перехода денежные средства. Проведённое математическое моделирование процесса ППП пациентов, продемонстрировало, что система ППП «3 в 1» + Дипептивен имеет наиболее предпочтительный (самый низкий) коэффициент «затраты – эффективность» по сравнению с системами «1+1+1» и «3 в 1», что при значительно большей эффективности делает данную методику парентерального питания (далее по тексту ПП) доминантной. Также в ходе исследования было показано, что применение системы «3 в 1» + Дипептивен выдерживает двухфакторный анализ чувствительности (+/-15% на стоимость Дипептивена и стоимость госпитализации), что доказывает устойчивость полученных результатов.


Вывод. Значение коэффициента «затраты – эффективность» системы «3 в 1» + Дипептивен оказалось ниже, а значит, данная терапия требует наименьших затрат для достижения единицы эффективности и может быть рекомендована как доминантная с экономической точки зрения.

 

Источник: Метелкин И.А., Ягудина Р.И, Куликов А.Ю. Фармакоэкономика. 2011; №4: c.61-67.

скачать dle 11.0фильмы бесплатно



Похожие материалы

  • Фармакоэкономический анализ применения противопаркинсонических препаратов в режиме монотерапии на ранних стадиях болезни Паркинсона
  • Гефитиниб для лечения немелкоклеточного рака лёгкого: анализ экономической эффективности во второй линии терапии.
  • Фармакоэкономическая оценка лечения вторичного гиперпаратиреоза у пациентов, находящихся на системном диализе, лекарственным средством Цинакалцет.
  • Фармакоэкономическое исследование лечения первичной открытоугольной глаукомы комбинированными препаратами ингибиторов карбоангидразы и бета-адреноблокаторов.
  • Фармакоэкономическое исследование применения бронхорасширяющих лекарственных средств группы М-холиноблокаторов (Спирива® и Атровент®) в лечении хронической обструктивной болезни легких.
  • Анализ «затраты – полезность» лечения поясничного остеохондроза методом внутрикостных блокад.
  • Анализ стоимости лечения беременных женщин, больных сифилисом
  • Фармакоэкономический анализ применения микафунгина при лечении инвазивного кандидоза у новорождённых детей
  • Фармакоэкономический анализ применения микафунгина при лечении инвазивного кандидоза у взрослых пациентов в отделениях реанимации и интенсивной терапии
  • Анализ «затраты-эффективность» лечения болезни Паркинсона лекарственными средствами на основе леводопы
  • Фармакоэкономическая оценка использования лекарственного средства Ревлимид (леналидомид) для лечения больных с множественной миеломой
  • Эффективность затрат на бендамустин в терапии хронического лимфоцитарного лейкоза
  • Эффективность затрат на бендамустин в терапии индолентных неходжкинских лимфом
  • Фармакоэкономический анализ применения генно-инженерных биологических препаратов при ювенильном ревматоидном артрите
  • Анализ полезности затрат (анализ затраты-полезности; затраты-утилитарность)
  • Комментарии к статье: Фармакоэкономический анализ применения препарата Дипептивен при полном парентеральном питании больных (0)
    Информация
    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.