Дайджест / Фармакоэкономика » Фармакоэкономический анализ применения перампанела при резистентной парциальной эпилепсии

Фармакоэкономический анализ применения перампанела при резистентной парциальной эпилепсииЖурнал: Качественная клиническая практика, 2014 г., №1


Авторы: Белоусов Д.Ю. , Афанасьева Е.В. , Ефремова Е.А. 


Скачать PDF версию статьи: (загрузить)

 

Парциальная эпилепсия является наиболее распространённым типом приступов. Распространённость парциальной эпилепсии в РФ достигает 325 тыс. больных, из них рефрактерны к проводимой терапии около 276 тыс. пациентов.
 
Цель. Проведение фармакоэкономического анализ препарата перампанел у пациентов старше 14 лет с резистентной парциальной эпилепсией с вторичной генерализацией или без неё в условиях РФ.
 
Методология. Данный фармакоэкономический анализ проводится с позиции Министерства здравоохранения РФ и рассматривает лишь прямые медицинские затраты. Горизонт фармакоэкономического анализа принят за 2 года. В качестве источника данных о клинической эффективности использованы результаты двух сетевых мета-анализов. В них включены рандомизированные контролируемые клинические исследования. Критериями клинической эффективности были: снижение частоты приступов на ≥ 50%, частота достижения медикаментозной ремиссии, частота прекращения терапии из-за развития нежелательных явлений. В качестве критерия полезности были рассчитаны показатели добавленных лет жизни с учётом её качества. В разработанной Марковской модели 2-летний горизонт расчёта был разбит на 6-месячные циклы. По стандартам первичной медико-санитарной помощи при парциальной эпилепсии у взрослых больных были рассчитаны прямые медицинские затраты на амбулаторно-поликлиническую помощь, включающую фазу диагностики и подбор терапии, и фазу ремиссии. Были проведены анализы эффективности затрат, полезности затрат, влияния на бюджет и экономии затрат.
 
Результаты. Показатель эффективности затрат (CER) у перампанела составил 613 968 руб., у лакосамида – 712 533 руб. Показатель полезности затрат (CUR) у перампанела составил 206 045 руб., у лакосамида – 244 582 руб. Ни один из сравниваемых препаратов не превышает порог «готовности общества платить». Анализ чувствительности подтвердил полученные результаты. Анализ «влияния на бюджет» показал, что общие затраты на терапию будут выше в группе лакосамида на 15,7%, по сравнению с перампанелом. Экономия затрат в пользу перампанела составила 30 752 руб. на одного пациента в течение 2-х лет терапии.
 
Вывод. Перампанел является доминирующей стратегией по показателям CER и CUR, позволяет снизить прямые медицинские затраты.


 

скачать dle 11.0фильмы бесплатно



Похожие материалы

  • Анализ эффективности затрат при применении препаратов бисопролола у пациентов со стабильной стенокардией
  • Фармакоэкономический анализ применения противопаркинсонических препаратов в режиме монотерапии на ранних стадиях болезни Паркинсона
  • Сравнительный экономический анализ клопидогрела и тикагрелола при остром коронарном синдроме.
  • Гефитиниб для лечения немелкоклеточного рака лёгкого: анализ экономической эффективности во второй линии терапии.
  • Фармакоэкономическое исследование лечения первичной открытоугольной глаукомы комбинированными препаратами ингибиторов карбоангидразы и бета-адреноблокаторов.
  • Анализ «затраты – полезность» лечения поясничного остеохондроза методом внутрикостных блокад.
  • Фармакоэкономический анализ применения препарата Дипептивен при полном парентеральном питании больных
  • Прогнозирование влияния статинов на прямые медицинские затраты при вторичной профилактике у пациентов с высоким риском развития сердечно-сосудистых заболеваний
  • Анализ прямых затрат, ассоциированных с применением варфарина у пациентов с фибрилляцией предсердий
  • Результаты многоцентрового рандомизированного контролируемого клинико-экономического исследования терапии острого периода ишемического инсульта церебролизином
  • Мультифакторный клинико-экономический анализ эффективности применения современных атипичных антипсихотиков у больных с шизофренией
  • Фармакоэкономический анализ применения генно-инженерных биологических препаратов при ювенильном ревматоидном артрите
  • Анализ полезности затрат (анализ затраты-полезности; затраты-утилитарность)
  • Анализ минимизации затрат (СМА / Cost minimization analysis)
  • Анализ стоимости болезни (COI / Cost-of-illness)
  • Комментарии к статье: Фармакоэкономический анализ применения перампанела при резистентной парциальной эпилепсии (0)
    Информация
    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.